Почему то, как вы кормите своего ребенка - мое дело!

«Мой ребенок - мой выбор». «Не ваше дело, как я кормлю своего ребенка». «Живи и дай жить другим». Это классические фразы, которые Вы услышите от некоторых матерей, защищающих смесь, когда сторонники грудного вскармливания указывают на её недостатки. Те, кто дает смесь своим детям, считает: «Это не ваше дело». Но я утверждаю, что способ, которым мать хочет кормить своего ребенка - это мое дело. Читайте дальше, чтобы узнать, на чём основана моя позиция.

1. Злоупотребление развивающимися странами меня бесит

...и разочаровывает, особенно, когда злоупотребление направлено на грудных детей. Детское питание в развивающихся странах может привести к серьезным заболеваниям и даже смерти. Возьмем для примера Филиппины. Только 16% детей в возрасте от четырех до пяти месяцев находятся на исключительно грудном вскармливании. Это один из самых низких задокументированных показателей на Земле. Ежегодно, по данным Всемирной Организации Здравоохранения, около 16 000 филиппинских детей умирают в результате «неправильной практики кормления». Эти смерти вызваны только кормлением детей формулой. Статья в газете «Гардиан» подчеркивает, что «И правительство Филиппин, и ООН обвиняют производителей детской формулы в значительном снижении уровня грудного вскармливания. Эти компании тратят более $100 млн. в год на рекламу заменителей грудного молока на Филиппинах. Наиболее восприимчивыми к этой рекламе оказываются бедные, которые также, скорее всего, будут использовать загрязненную воду, чтобы приготовить смесь. Некоторые тратят треть своих доходов на смеси. На сухие молочные смеси приходится больше продаж, чем на любой другой потребительский продукт на Филиппинах. Почти все они производятся компаниями в богатых странах».

Другой вопрос, что продвижение смеси в развивающихся странах приводит к увеличению вероятности беременности, тем самым обременяя женщин, и повышает риск их смерти и их новорожденных и существующих детей. Искусственное питание означает, что контрацептивный эффект грудного вскармливания теряется.

Конечно, оскар за злоупотребление развивающимися странами должен принадлежать Нестле и их «молочным медсестрам». Каждый раз, когда кто-то покупает банку детской смеси, будь то в Великобритании или за рубежом, они «заправляют топливом» промышленность, которая вызывает смерть тысяч младенцев. Мы живем в капиталистической экономике, поэтому, по сути, каждый фунт/доллар, который мы тратим, можно считать голосованием. Если я трачу деньги на промышленность, которая считает приемлемым использовать неэтичные практики для продвижения своей продукции, или промышленность, которая вызывает серьезные разрушения окружающей среды или смерть людей, то я голосую своим фунтом, чтобы сказать, что такое поведение является приемлемым.

2. Я нахожу страдания детей моей нации столь же оскорбительными.

Как уже отмечалось в статье «15 трюков компаний-производителей смеси», опасность употребления детской смеси не ограничивается бедными странами. Даже в богатых промышленно развитых странах, таких как Великобритания и США, где смесь считается безопасной, младенцы, находящиеся на искусственном вскармливании по отношению к младенцам на грудном вскармливании чаще страдают от:

• Диареи

• Менингита

• Ушных инфекций

• Заражения крови

• Синдрома внезапной детской смерти (смерть в колыбели)

• Диабета

• Онкологических заболеваний в детском возрасте

• Ожирения

• Высокого уровня холестерина крови

• Астмы

• Снижения эффективности вакцинации

• Снижения эффективности трансплантации органов

• Кандидоза

• Энтеровирусов

• Гастроэнтерита

• Лямблий

• Гриппа

• Некротического энтероколита

• Пневмококковой инфекции

• Респираторных инфекций (общих)

• Респираторных инфекций (защитный эффект от воздействия табачного дыма)

• Респираторно-синцитиального вируса

• Сальмонеллеза

• Сепсиса у недоношенных детей

• Инфекций мочевыводящих путей

• Анемии и дефицита железа

• Аутоиммунных заболеваний щитовидной железы

• Запоров и анальных трещин

• Крипторхизма (неопущение яичка)

• Гастроэзофагеального рефлюкса

• Паховой грыжи

• Малабсорбции лактозы

• Заболеваемости и смертности

• Плагиоцефалии

• Пилоростеноза

• Хрипения и астмы

• Боли во время медицинских процедур

• Неправильного развития челюсти и зубов

• Аллергии

• Экземы

• Снижения уровня развития и интеллекта

• Недержания мочи

• Сниженного мозгового, когнитивного и моторного развития

• Снижения умственных способностей

• Снижения развития желудочно-кишечного тракта и иммунитета

• Гормонального дисбаланса

• Снижения неврологического, психомоторного и социального развития

• Нарушения цикла сна и пробуждения

• Задержки речевого и языкового развития

• Снижения развития тимуса

• Аутизма

• Аппендицита

• Низкой костной массы

• Сердечнососудистых заболеваний (атеросклероз, концентрация холестерина)

• Глютеновой болезни

• Инфекции «хеликобактер пилори»

• Менингита, вызванного гемофильной палочкой

• Воспалительных заболеваний кишечника (болезнь Крона, язвенный колит)

• Ювенильного ревматоидного артрита

• Плохого психического здоровья

• Менопаузы (время наступления) (Я не шучу)

• Рассеянного склероза

• Снижения здоровья полости рта и зубов

• Сниженной защиты от токсинов (загрязняющих веществ окружающей среды, химических веществ, тяжелых металлов)

• Шизофрении

• Сниженной стрессоустойчивости

• Тонзиллита

Этот стикер был найден на окне детской больницы в Америке (Мемориальный госпиталь Джон Д. Арчболд в Томасвилле, Джорджия): «Внимание. Употребление детской смеси может увеличивать у детей риск развития диабета, аллергии, язвенного колита, болезни Крона, холеры, инфекций уха, СВДС, новообразований, болезни Ходжкина. Грудное вскармливание - здоровый путь вскармливания детей».

image.jpg 

В популяции 596 128 новорожденных, родившихся в Англии и Уэльсе в 2002 году, число случаев астмы, целиакии и ожирения, которые можно было предотвратить в течение 7-9 лет, если бы все дети были на грудном вскармливании, составляло бы 33 100, 2 655 и 13 639 соответственно (А.К. Акобенг и Р.Ф.Хеллер). В США 720 младенцев в возрасте до 12 месяцев умирают каждый год, потому что их не кормят грудью (А.Чен и В.Дж. Роган).

И не заставляйте меня начинать тему отзывов о продукте. «Большинство родителей восприняли как должное, когда стали покупать банки со смесью, считая, что их содержимое высокого качества; но они излишне самоуверенны» (Габриэль Палмер, 2009, «Политика грудного вскармливания»).

Смесь содержит болезнетворные микробы и патогенные организмы. Доктор Деррик Джелиффе охарактеризовал историю производства детских смесей как «череду ошибок». Если бы я излагала каждый отзыв, это заняло бы весь день. Достаточно сказать, что детские смеси за историю их существования на рынке пришлось отзывать с прилавка за то, что они оказывались загрязнены поливинилхлоридом, избыточным магнием, жуком, личинками жука, кусками твердого пластика, повышенным уровнем свинца, сальмонеллой, частицами стекла и энтеробактериями саказаки (вызывающими менингит), я могу назвать несколько инцидентов.

Само собой разумеется, грудное молоко никогда не вспоминается.

Если бы компании-производители смесей прекратили продвижение товара, они могли бы тратить сэкономленные деньги на улучшение контроля качества. Однако этого не произойдет, потому что продажи упадут без маркетинга, и это опровергает общее утверждение компаний-производителей детского питания, что они продают смеси только для удовлетворения потребностей своих покупателей.

Даже в тех случаях, когда искусственная смесь не загрязнена и приготовлена в соответствии с руководящими принципами ВОЗ по приготовлению искусственной смеси, кормящиеся ею дети значительно чаще страдают от пожизненных осложнений со здоровьем. Эти сценарии повторяются во всем мире независимо от достатка или развития нации.

Если я не использую смесь, вы можете задаться вопросом, почему я обеспокоен этим. Однако то, что я не рожаю детей или не беспокоюсь за их питание, не мешает мне чувствовать к ним сострадание. Я нахожу недальновидным и эгоцентричным, что люди ожидают, что я буду заботиться только о детях, с которыми у меня есть генетическая связь.

Кроме того, статья 24 Конвенции о правах ребенка признает «право ребенка на наивысший достижимый уровень здоровья». Таким образом, я утверждаю, что доступ к грудному молоку - это право человека.

3. Искусственное вскармливание загрязняет окружающую среду.

«Экологические последствия использования пелёнок вместо одноразовых подгузников обсуждаются регулярно, но это пустяки по сравнению с последствиями искусственного вскармливания вместо грудного». (Диа Л.Михельс «Мать-природа любит грудное молоко").

Каждый раз, покупая смесь, покупатель оказывает большее влияние на окружающую среду, чем может предполагать. Давайте посмотрим на статистику:

• «При производстве смеси, банок, бутылок, сосок, этикеток, упаковки и рекламы используются деревья, металл, стекло, пластмасса, бумага и топливо. Искусственное вскармливание младенцев создает огромное количество отходов» («Семейное образование»).

• На каждый миллион детей, кормящихся смесью, используется 150 миллионов банок, изготовленных из 23 706 тонн металла.

• Бумажные этикетки составляют 341 тонну, а расходные бумажные рекламные материалы выходят далеко за рамки этого.

• Директор компании «Авент» хвастался тем, что его британская фабрика распространяла 20 миллионов бутылок в год. Производственные процессы и проблемы утилизации делают оборудование для кормления младенцев экологически вредным.

• «Бутылки и соски требуют пластика, стекла, резины и кремния; производство этих материалов может быть ресурсоемким и часто приводит к появлению конечных продуктов, которые не подлежат переработке» (Диа Л.Михельс).

• Коровье молоко привозят с фермы на завод для переработки на сухое молоко, что само по себе энергоемкий процесс. Затем оно переходит на другой перерабатывающий завод, который будет производить смесь. Смесь продается во всем мире и импортируется более чем за тысячи миль (Габриэль Палмер).

• Коровам нужны пастбища. По мере увеличения численности населения мира и увеличения количества женщин, использующих искусственное вскармливание, для производства молока потребуется больше коров, чтобы изготовить детскую смесь, поэтому лесные угодья вырубаются для обеспечения выпаса скота (П. Стенвей).

• На долю скота приходится 18% техногенных выбросов парниковых газов. Кроме того, разведение крупного рогатого скота связано с загрязнением воды и эрозией почвы. Скотоводческая продукция также перевозится по всему миру.

• Женщина может производить сотни литров грудного молока при нулевом углеродном следе.

Поскольку окружающая среда - это наша система жизнеобеспечения, невозможно переоценить ее важность. Ухудшение состояния окружающей среды угрожает природным ресурсам Земли таким как: чистое водоснабжение, ископаемое топливо для энергоснабжения и продовольствие. Многие из этих ресурсов являются невозобновляемыми. Как только они уйдут, они уйдут навсегда. Это наследие, оставляемое нашим детям.

4. Искусственное вскармливание подрывает движение в защиту прав женщин.

Является ли кормление ребенка феминистской проблемой? Есть убедительные аргументы, которые позволяют предположить это. Акт грудного вскармливания является потрясающим свидетельством физического благополучия женщин и их вклада в экономику и благосостояние человека. Ухаживая за ребенком, женщина подтверждает, что она имеет власть контролировать свое собственное тело и бросает вызов медицинской гегемонии. Когда мы передаем кормление наших детей производителям смесей, мы отказываемся от некоторых из наших сил как женщины.

Как утверждает Палмер: «Производство и агрессивное коммерческое продвижение формулы отняли власть у женщин и отдали ее промышленности. Промышленность стала богаче, а женщины стали беднее». Гениальность маркетинга смесей и рекламы состоит в том, чтобы заставить женщин не давать своему потомству то, что у них уже есть, и вместо этого приобрести продукт замены сомнительного качества. Это сродни тому, что делать «выбор» между кровью, уже протекающей через ваши вены и продуктом замены, который незначительно напоминает кровь (Ремер).

Вместо того чтобы рассматривать грудное вскармливание как препятствие для расширения прав и возможностей женщин, его следует рассмотреть в качестве посредника в этом. Как отметил Ван Эстерик в своем эссе «Грудное вскармливание: феминистский вопрос»: «Условия, способствующие успешному воспитанию, являются условиями, которые снижают гендерную субординацию в целом, противореча негативным образам женщин и подчеркивая ценность женской репродуктивной работы». Другими словами, разрушение практики грудного вскармливания - это разрушение женщин.

Би-би-си утверждала, что «Все матери производят грудное молоко». Если ради аргументации мы признаем, что 98% женщин могут производить достаточное количество грудного молока («Великобритания для детей»), но менее 3% делают это исключительно до 6 месяцев (ЮНИСЕФ), это означает, что, по крайней мере 95% женщин без необходимости отдают здоровье своего ребенка воле транснациональных корпораций, таких как «СМА» и «Аптамил». Как я уже сказал в своей статье «15 трюков компаний-производителей формулы, основная цель этих компаний - не делать добро и даже не обеспечить полезными продуктами своих покупателей. Скорее, у них есть законодательная обязанность поставить на первое место потребности своих акционеров, что делает прибыль их главной заботой.

Когда мы принимаем во внимание, что высшие руководители производителей смесей мужчины («Aптамил» / «Cow&Gate» – г-н Ян Бенник; «Хайнц» – г-н Уильям Джонсон; «Хипп» – г-н Клаус Хипп; «Уайет»/«СМА» – г-н Робер Эснер), мы начинаем видеть несправедливость с точки зрения гендерной перспективы. Женщины имеют дар, который высоко ценится в эволюционном плане (дар единоличного рождения и питания человеческих младенцев), однако их компетентность в предоставлении этого дара была подорвана мужчинами.

Кроме того, общая концепция искусственного вскармливания заключается в том, что оно способствует экономической мобильности женщины путем укрепления ее роли на рабочем месте. Женщина больше не привязана к зависимому младенцу и может вместо этого передать бутылку смеси бабушке, и вернуться к экономической активности. Однако это воспринимаемое преимущество перечеркивается тем фактом, что дети, кормящиеся смесью, значительно чаще заболевают, и многочисленные исследования показали, что болезнь ребенка обычно приводит к тому, что мать, а не отец берут отпуск с работы. («Журнал раннего детства» Дж. Веймер; «Детский Мир», «Мать и ребенок», «Журнал работающей мамы»). Таким образом, когда женщина берет больше больничных, она рассматривается как бремя ее работодателем. Это не укрепляет роль женщин на рабочем месте. Следовательно, женщины детородного возраста рассматриваются как пассивы компании. Это не говоря уже о нагрузке на работодателей, вызванной их работниками. Болезни детей приводят к более низким доходам для работающих семей, что снижает доходы от подоходного налога, которые платят за государственные программы и услуги и которые приносят пользу всем.

5. Широкая практика искусственного вскармливания искажает восприятие обществом груди

В нашем обществе иронически дегенеративный взгляд на грудь. Она рассматривается, прежде всего, как сексуальный объект, в то время как её воспитательная функция была принижена. Это приводит к значительному сокращению доли женщин, кормящих грудью, потому что это заставляет их чувствовать себя неудобно. Так как в средствах массовой информации широко распространено бутылочное вскармливание, визуальные образы грудного вскармливания встречаются редко, и мать, возможно, никогда не видела женщину, которая кормит грудью (Т.Шеннон, В.Свонсон).

Размещение вашей груди внутри полости рта ребенка является каким-то «жутким», это взгляд, который распространяет заместитель главного редактора «Журнала матери и ребенка» (Телеграф; Би-би-си). Такие убеждения заставляют женщин чувствовать себя неловко и бояться преследования со стороны окружающих их людей, когда они кормят грудью. В «Гардиан» Ивон Робертс заметил, что: «Противоречия бесконечны. Грудь допустима в «Сан Пейдж Три», но не для того, чтобы кормить в общественном месте без стеснения. Секс в порядке вещей по телевизору... но грудное вскармливание? Это отвратительно».

Как я уже писал в своей статье: «За и против грудного вскармливания на публике» людям, которым неприятно видеть грудное вскармливание, нужно больше смотреть на него, тогда акт больше не будет вызывать сенсационной реакции. Чем больше будет женщин, которые кормят грудью, тем быстрее восприятие обществом груди как чисто сексуального объекта будет меняться. Вместо этого грудь будет рассматриваться в первую очередь как инструмент заботы и задавать золотой стандарт природного питания для младенцев. Естественное восприятие груди уже преобладает в странах, где грудное вскармливание является нормой и мало используется искусственное питание (С.Бриттон).

Поэтому на каждую женщину, которая выбирает искусственное вскармливание, а не грудь, есть не менее одной женщины, чтобы стандартизировать грудное вскармливание. Широкое распространение грудного вскармливания противодействует овеществлению и сексуализации груди, что является особенно важным посылом для детей.

6. Использование смеси снижает IQ населения.

«Пищевые преимущества человеческого молока в сочетании с отношениями мать-ребенок обеспечивают такую матрицу для ребенка, которая позволяет достичь его/ее полного интеллектуального потенциала» (Р.Лоуренс).

Дети, вскормленные грудью, являются более отзывчивыми и более социализированными студентами, чем дольше они находятся на грудном вскармливании. В исследовании Л.Д.Хорвуда. и Д.М.Фергюссона. показатель отсева из средней школы среди детей, получивших питание смесью, был выше, а самыми низкими среди тех, кто был на грудном вскармливании равном или более восьми месяцев, даже тогда, когда учитывались такие факторы, как возраст матери, образование, семейное, социально-экономическое положение и доход семьи.

В том же исследовании увеличение продолжительности грудного вскармливания было связано с последовательным и статистически значимым увеличением: 1) интеллектуального коэффициента, оцениваемого в возрасте 8 и 9 лет; 2) восприятия чтения, математических способностей и схематических способностей, оцениваемых в течение периода от 10 до 13 лет; 3) рейтинга преподавателя по чтению и математике, оцениваемого в 8 и 12 лет; и 4) более высокого уровня успеваемости. Кроме того, эти последствия 1) широко распространены, что находит отражение в целом ряде мер, включая стандартизированные тесты, рейтинги учителей и академические результаты в средней школе; и 2) относительно долгоживущие, распространяются с детства до юности.

Другое исследование предположило, что грудное молоко оказывает благотворное влияние на познание, влияя на рост мозга. Е.Айзекс утверждал, что грудное молоко способствует развитию мозга, особенно росту белого вещества.

Раньше считалось, что стимулирование грудным молоком интеллектуального потенциала определялось содержащимися длинноцепочечными полиненасыщенными жирными кислотами (ДЦПНЖК), в частности докозагексаеновой кислоты (ДГК). Однако когда синтетическая форма ДГК была добавлена к искусственной смеси, было показано, что она не имеет никаких преимуществ для развития (К.Симмер). Зависимость уровня IQ от грудного вскармливания связана с тем, что человеческое молоко содержит разнообразие других показателей, в том числе гормонов и факторов роста, некоторые из которых (например, тироксин, фактор роста нервов) могут влиять на развитие головного мозга.

Утверждение, что грудное вскармливание защищает интеллектуальный потенциал ребенка также было подкреплено другими многочисленными исследованиями (Пи-Джей Куинн и др; М.Крамер и соавторы; Э.Л. Мортенсен ; Н.К. Анжелсен и др; Д.В. Андерсен; П.А. Густафссон и др). Эти результаты не удивительны, если учесть, что «коровье молоко (являющееся основным ингредиентом в большинстве смесей) предназначено для быстрого роста животного с большим телом и маленьким мозгом, тогда как человеческое молоко предназначено для выращивания небольшого тела, но большого и стремительно развивающегося мозга» («Индепендент»).

Но почему меня волнует IQ чужих детей? Так как питание смесью понижает IQ населения, это означает меньшее количество научных достижений. Речь идет о лечении рака и других заболеваний, новых удобствах, новых технологиях, стратегиях борьбы с глобальным потеплением и так далее. Наше общество становится гораздо больше экономически основанным на услугах, чем когда-либо прежде. Большая часть производственных рабочих мест исчезает в пользу тех рабочих мест, которые требуют гораздо больше образования и знаний. Интеллект прокладывает путь для развития общества, которое приносит пользу всей общественности. Если большая часть общества продолжит использовать искусственное вскармливание, мы никогда не достигнем своего потенциала для научного прогресса.

7. Чем больше формулы – тем больше жестокого обращения с детьми.

Мать, кормящая грудью, менее склонна к жестокому обращению со своими детьми. Спорный вопрос? Утвердительный ответ. Могу ли я подкрепить это статистикой и исследованиями? Безусловно. (Рейтер; Стратерн и соавторы; Н. Львов и соавторы; Ж.Пиктон; «Американское общество зарегистрированных медсестер»).

Есть много причин, почему грудное вскармливание, как было доказано, имеет защитный эффект от насилия. Наиболее очевидной гипотезой является то, что грудное вскармливание повышает отзывчивость матери, стимулируя высвобождение окситоцина, который связан с понижением тревожности и повышением настроения, притуплением физиологической реакции на стресс и более настроенными моделями поведения матери (Л.Стратерн; П. Чиодера и соавторы; М. Хайнрихс и соавторы; К.Увнас-Моберг и М.Эрикссон). Эти выводы согласуются с исследованиями животных о влиянии окситоцина на долгосрочное материнское поведение.

В том же ключе исследования обнаружили, что без грудного вскармливания матери демонстрируют снижение реакции мозга, когда они слышат крик их ребенка («Тайм»).

Другая гипотеза предполагает, что мамы, которые решили кормить грудью, возможно, более эмоционально вкладываются в материнство и в своих детей; в свою очередь, эти матери могут быть менее склонны пренебрегать ребёнком или ругать его (Стратерн и др.).

Вариант и, на мой взгляд, более убедительная гипотеза, что детей на грудном вскармливании реже ругают, потому что они плачут примерно вдвое меньше, чем младенцы на искусственном вскармливании. Это связано с тем, что при грудном вскармливании младенцам не нужно ждать размешивания смеси и разогрева бутылок; также грудь матери является более эффективной для сосания, чем соска из искусственного пластика. Кроме того, вскормленные смесью младенцы чаще страдают от желудочных расстройств, потому что смесь значительно труднее переваривается, чем грудное молоко. Следовательно, грудное вскармливание снижает вероятность того, что с ребенком будут плохо обращаться, так как ребёнок будет плакать меньше. Плач является одним из основных триггеров жестокого обращения с младенцами («Детская мемориальная больница»; Р. Барр.; С.Ли; «Здоровье детей»).

Другие исследования показали, что родители, лишенные сна, чаще ругают своих детей (Л. Мельцер, Дж.Минделл.). Это распространенное заблуждение, что родители детей, которые находятся на искусственном вскармливании, дольше спят. На самом деле матери, кормящие грудью, будут больше спать, и их сон будет более высокого качества. Грудной ребенок может поесть, как только он проголодался. При совместном сне это означает: прежде чем младенец вообще начинает плакать. При кормлении смесями ребёнку приходится ждать, пока питание будет приготовлено и подогрето, в то же время он становится все более и более огорченным и взволнованным, а так же будит других членов семьи. При грудном вскармливании даже матери не нужно просыпаться полностью, чтобы накормить ребенка. Кроме того, гормоны, вырабатываемые во время ухода за ребенком, оказывают расслабляющее действие, и мать, скорее всего, будет спать еще лучше, когда она кормит своего ребенка.

Независимо от того, какую гипотезу вы предпочитаете, факт остается фактом, что младенцы на искусственном вскармливании, чаще подвергаются насилию. Дети, которых обижают, чаще становятся нарушителями правопорядка (К.С. Пирс, Д.М. Капальди; Р.Пьянта, Б,Эгеланн, М.Ф. Эриксон). Таким образом, создается порочный круг. Я уверен, что я не одинок в своём утверждении, что любого поведения, которое может увеличить жестокое обращение с детьми, следует избегать везде, где это возможно.

8. Больше смеси – больше преступности.

Страны с высоким уровнем грудного вскармливания имеют преимущества за счет сокращения преступности, сокращения безработицы и в целом более сильной привязанности к поддержке семьи и общин (Баркер,2008). Дети, которых не кормили грудью, имеют особенно высокие показатели преступного, агрессивного и антисоциального поведения (Вт.Одди; Рейтерс; «Телемарафон института по изучению здоровья детей»; Дж.Фрейзер; «Йоркский Университет»). В крупномасштабном исследовании только 4% младенцев на грудном вскармливании показали тенденцию к поведенческим проблемам по сравнению с 16% из тех, кого кормят смесью («Гардиан»).

Как и в случае взаимосвязи между кормлением смесью и жестоким обращением с детьми, о которой говорилось выше, связь между кормлением смесью и преступностью является предметом различных гипотез. Одно исследование показывает, что преступность детей, которых кормят смесью, является результатом более слабой материнской связи через искусственное вскармливание. Фергюссон и Вудворд утверждают, что «дети, кормившиеся грудью дольше, чаще сообщали о более высоком уровне привязанности к родителям и, как правило, воспринимали своих матерей как более заботливых и менее опекающих их по сравнению с детьми, кормившими «бутылками». Это происходит даже тогда, когда данные корректируются с учетом демографии.

Другая гипотеза рассматривает влияние грудного вскармливания на IQ(обсуждаемый выше). С некоторых пор исследователям известно, что люди с судимостями, как правило, имеют низкие баллы IQ (Е. Хант). Кроме того, было показано, что низкий IQ приводит к нарушениям, а не к результатам (Д.Лиман.) Поэтому родитель, кормящий ребёнка смесью, повышает риск того, что их ребенок превратится в преступника, когда станет старше. Последствия преступности сказываются на всем обществе.

9. Искусственное вскармливание препятствует коллективному иммунитету.

Прежде чем я объясню технические особенности «коллективного иммунитета» важно признать, что грудное вскармливание обеспечивает полную эффективность вакцинации. Грудное молоко способствует реакции на прививки, сделанные тогда, когда еще зреет иммунологическая и энтерогепатическая системы младенцев. Это «влияние физиологических параметров, которые могут изменить метаболизм, полученный из некоторых вакцин» (Дж.Дореа). После вакцинации уровень антител значительно выше при грудном вскармливании, чем у детей на искусственном вскармливании (ВЧ Пабст и ДГ Спади; СА Сильфвердал и др.).

Поскольку грудное вскармливание является биологической нормой, то использование смеси снижает эффективность вакцинации. Это имеет существенные последствия для иммунитета, иначе известный как «общий иммунитет». «Коллективный иммунитет: «описывается форма иммунитета, которая возникает, когда вакцинация значительной части населения (или стада) обеспечивает меру защиты для лиц, у которых нет развитого иммунитета. При инфекционных заболеваниях, передаваемых от человека к человеку, цепи инфекции, вероятно, будут нарушены, когда большое число населения будет иметь иммунитет или будут менее подвержены заболеванию. Чем больше доля лиц, которые устойчивы, тем меньше вероятность того, что восприимчивый индивид вступит в контакт с инфекционным индивидом» (Википедия «Популяционный иммунитет»).

Коллективный иммунитет защищает людей, которые не могут безопасно получать вакцины из-за медицинского состояния, такие как иммунное расстройство, или для реципиентов трансплантации органов. Она также защищает людей, которые не реагируют на вакцины. Кормление смесями снижает эффективность вакцинации, тем самым ослабляя иммунитет коллектива, подвергая риску уязвимых членов общества.

10. Больше простуды и гриппа проходит мимо.

Как я уже упоминал выше, грудное молоко защищает и питает развивающуюся иммунную систему ребенка (ГСЗ). Оно благотворно влияет на кишечную флору (В.Одди) и обладает непревзойденными иммунологическими свойствами (К.Филд.). Такая защита может длиться много лет (Л.Хансон).

Преждевременное прекращение грудного вскармливания может способствовать патогенезу многих хронических заболеваний в дальнейшей жизни, например, аутоиммунные нарушения (К. Джексон и А. Назар). Это не только плохо сказывается на младенцах на искусственном вскармливании, но и влияет на уязвимых членов общества, таких как пожилые люди или лица с аутоиммунными заболеваниями. Теория похожа на «коллективный иммунитет» от прививок. Младенцы, кормящиеся смесью, имеют более слабую иммунную систему, чем предполагалось природой. Это означает, что им передаётся больше вирусов простуды и гриппа.

11. Дублирование противозачаточных средств природы.

Матери, которые кормят детей смесями, упускают контрацептивное воздействие исключительно грудного вскармливания (это одна из причин того, что они в большей степени подвержены риску рака яичников). Следовательно, у них большая вероятность беременности. Факт, что эта проблема характерна не только для развивающихся стран. Поскольку матери, кормящие детей смесью, чаще выступают из низших экономических, малообразованных, находящихся в неблагоприятном положении групп населения («Гардиан»); увеличение числа рождений с небольшими промежутками воспроизводит цикл нищеты. Любой контрацептивный метод, который исключается женщиной, уменьшает ее экономический выбор. Это создает больше «головной боли» для налогоплательщика. Например, поддержка матери одиночки в течение десятилетия может стоить налогоплательщику более £154,000 (Би-би-си).

12. Больницы и списки ожидания врачей забиты младенцами на искусственном вскармливании.

Дети, вскормленные смесями, занимают комнаты ожидания и в стационарах, и в операционных. Поскольку они являются статистически менее здоровыми, младенцев на искусственном вскармливании водят к врачу чаще (А.МакКонахи). Они имеют более высокий риск заражения и чаще проводят время в больнице в течение первого года (Ф.Шива и Ф.Хотби; К.Хенгстерман; ВР. Гальтон Батрача и др; МА.Куигли). Эта разница не зависит от социального или экономического статуса семьи ребенка.

Проведя одно сравнительное исследование в США и Великобритании, сосредоточившись всего на трех типах болезней: болезни нижних дыхательных путей, отит, и желудочно-кишечные болезни, обнаружили, что в первый год жизни, после поправки на вмешивающиеся факторы, было 2033 лишних визитов к врачу, 212 дополнительных дней госпитализации, и 609 избыточных назначений на 1000 младенцев на искусственном вскармливании по сравнению с 1000 младенцами на исключительно грудном вскармливании в течение 3 месяцев (Т.Болл и А.Райт.) Эти чрезмерные посещения можно было бы предотвратить путем грудного вскармливания, таким образом, освобождая врачей для того, чтобы уделять время нуждающимся пациентам с непредотвратимыми заболеваниями.

13. Культура смеси против грудного вскармливания.

Искусственное вскармливание рассматривается многими как «нормальный» способ кормления младенцев. Культура кормления смесями усложняет жизнь нынешним и будущим кормящим матерям. Она увековечивает порочный круг: меньше женщин кормят грудью – кормление грудью воспринимают как субнормальное - враждебность по отношению к кормящим мамам – меньше женщин кормят грудью.

До тех пор, пока большинство женщин не станет кормить грудью, «ловушки для груди» вызванные культурой искусственного вскармливания будут продолжать неоправданно усложнять жизнь для кормящих матерей. Говоря «ловушки для груди», я имею ввиду такие вещи как агрессивный маркетинг производителей смесей; отсутствие поддержки со стороны семьи и друзей; недостаток знаний среди медицинских работников о грудном вскармливании, методах и проблемах; неправильного информирования в больницах после родов, и культурные устои.

Агрессивный маркетинг производителей смесей, например, заключается в том, что компании, производящие смеси, инвестируют миллионы фунтов в маркетинговый материал, который подрывает грудное вскармливание.

Одна из их стратегий заключается в том, чтобы посадить семена сомнения в уме кормящей матери, которых не было раньше. Например, многие рекламные ролики, рекламирующие «последующее молочко», цитируют «когда вы решите отказаться от грудного вскармливания, используйте нашу смесь»; заметьте, что реклама говорит «когда», а не «если». Предполагается, что все кормящие матери должны перейти на смесь на каком-то этапе, предположительно в 6 месяцев. К сожалению, эта ложь была поглощена специалистами здравоохранения, а затем преподносилась родителям как общее заблуждение, что «нет питательной ценности в грудном молоке после 6 месяцев».

Другой пример компании, устанавливающей ненужные препоны на пути кормящих грудью матерей можно увидеть на примере компании «Кеарлайнс». Многие из таких телефонов доверия и связанные с ними по содержанию сайты утверждают, что для того, чтобы успешно кормить грудью, мать должна придерживаться специальной диеты, что является ерундой. Чем больше людей покупают смесь, тем больше денег. Производители смесей должны производить такую неточную и вводящую в заблуждение рекламу, тем самым искажая выбор для всех женщин, для успеха своего бизнеса.

Точно так же, чем больше людей, которые покупают смеси, тем больше денег требуется компаниям, чтобы манипулировать работниками здравоохранения, что не только делает жизнь матери, кормящей грудью сложнее, а также останавливает прогресс медицины. Точная информация о смеси, ее ингредиентах, ее безопасной подготовке и ее рисках скрывается за интенсивными маркетинговыми кампаниями и содержащейся в них ложными данными. Многие из этих кампаний направлены на медицинских работников, которые усваивают информацию и затем передают ее родителям.

14. Слив общественного кошелька.

Значительная часть доходов моей семьи уходит правительству в виде налогов. Это деньги, взятые из моего кошелька, которые могли бы быть использованы, чтобы накормить и одеть моих детей, так что, естественно, у меня есть интерес к тому, на что они тратятся.

Во-первых, налогоплательщики Великобритании доплачивают за использующие смеси малообеспеченные семьи (Управление по налогам и таможенным пошлинам). То же самое относится и к американским налогоплательщикам; по крайней мере, одна треть игроков рынка детских смесей США получает поддержку от правительственных программ. Эти программы включают в себя как продовольственные талоны, так и специальную дополнительную программу питания для женщин, младенцев и детей (ВИК). Налогоплательщики также доплачивают за используемую смесь населением в целом, так как на неё нет налога (НДС). Любопытно, что до сих пор существует налог на бюстгальтеры, молокоотсосы, прокладки для груди, крем для сосков и т.д. При этом матери, кормящие грудью, платят налог с их принадлежностей, а матери, кормящие смесями,- нет. Налог, упущенный от продажи смесей, дополняется государственным кошельком. Справедливо ли это с учетом того факта, что грудное вскармливание матерей и их здоровых младенцев обходится правительству меньше?

Во-вторых, и, пожалуй, что более важно, дополнительное число болезней, которые не были бы напрасно перенесены детьми, питающимися смесью, приводит к ошеломляющим медицинским расходам. Великобританские налогоплательщики могли бы экономить £360 000 000 каждый год, повышая уровень грудного вскармливания. Это будет содействовать ежегодной экономии затрат на лечение и пожизненному вкладу в экономику от новорожденных, которые в противном случае умерли бы преждевременно. В 1991, в одном английском городе, расходы на лечение только 150 детей, кормящихся смесью, госпитализированных при диарее, оценивается £225 000. Госпитализация в связи с диареей почти неизвестна для младенцев исключительно на грудном вскармливании (Г.Палмер).

Грудной младенец экономит £305 на медицинские расходы только в течение первых 6 месяцев жизни. Когда вы посчитаете, что 605 634 детей рождается ежегодно в Великобритании, и если бы все они были на грудном вскармливании в течение 6 месяцев, это сохранило бы чертовски много денег налогоплательщиков:£305 x 605 634 = £184 718 370. Подумайте о том, сколько новых домов, больниц и школ могут быть построены ежегодно при этом!

Если увеличить уровень грудного вскармливания всего на 10%, это означало бы, что на 60 563 младенцев больше будут кормиться грудью. Экономия налогоплательщиков Великобритании всего за три пункта: болезни и смесь, бутылки и соски, уже будет 27

• около 17 000 случаев среднего отита удастся избежать при сохранении £509 000.

• почти 3900 случаев гастроэнтерита удастся избежать при сохранении £2 600 000

• более 1500 случаев астмы можно избежать при сохранении £2 600 000.

• снижение стоимости сосок и формулы £102 000

(Источник: «Воздействие молока на младенца». В США минимум $3 600 000 000 будет ежегодно экономиться, если ставки на грудное вскармливание будут увеличиваться. Это цифра, вероятно, будет недооценкой общей экономии, поскольку она представляет собой экономию средств от лечения только трёх детских болезней: среднего отита, гастроэнтерита и некротического энтероколита.

Кроме того, искусственное вскармливание субсидируется американскими налогоплательщиками через программы «WIC» (дополнительные программы питания для бедных семей), которые тратят более $578 000 000 на смеси в год. «WIC» является крупнейшим покупателем формулы, покупая около 40 % всех смесей, продающихся в Соединенных Штатах.

Таким образом, выводы являются единодушными: производить смеси гораздо дороже, чем кормить грудью, кормление смесями приводит к увеличению болезней, что увеличивает стоимость медицинского обслуживания.

Лечение пагубных последствий искусственного вскармливания приводит к тому, что значительное количество денег уходит на лечение таких состояний как: болезнь Паркинсона, заболевания двигательных нейронов, диабет, церебральный паралич, болезни сердца, мышечная дистрофия и исследования рака. Люди, страдающие от неподдающихся профилактике заболеваний, не по своей вине оказываются в значительно более неблагоприятном положении из-за предотвратимого повышения заболеваемости, вызванного питанием.

Поэтому родители, кормящие детей смесями, помимо того, что вносят свой вклад в процветание компаний – производителей, так же влияют на несостоятельность Национальной службы здравоохранения оказать помощь неизлечимо больным пациентам.

Солью в ране является тот факт, что производители смесей не платят за социальный и финансовый долг, который они приносят. Государственное управление Великобритании по налоговым и таможенным сборам подсчитало, что компании избегают налогов на сумму £13 700 000 000 с помощью «налоговых убежищ». Следовательно, основная часть налога оплачивается массой обычных средне или низкооплачиваемых людей, как вы и я. Разве не удивительно, что так много грудных детей чувствуют неуважение к их сверстникам, вскормленным смесью? (Вопрос, обсуждаемый в моей книге «Цель груди»).

Заключение...

Уточняю, я полностью защищаю право женщины выбирать, как она кормит своего ребенка, если этот выбор полностью осознан, свободен от предвзятости и подкреплён адекватной поддержкой. Тем не менее, как я указал в «Топ 10 грудного вскармливания», «Ловушках для груди» и «15 трюках компаний-производителей смеси», выбор - кормить грудью или смесью - основан далеко не на полной информации и поддержка не является однородной.

Следствием манипуляций со стороны компаний – производителей детского питания является производство и поддержание общества, в котором бонусы акционеров оцениваются выше детского здоровья, дети умирают, а женщины имеют извращенные циничные взгляды на свои тела.

Отдавая свои денежные средства этим компаниям, родители подпитывают этот цикл, обеспечивая мрачные перспективы для будущих поколений.

Исследования показали, что использование смеси является унаследованным. Иными словами, если вы кормите смесью, ваши дети, скорее всего, тоже выберут смесь, когда они станут родителями. Таким образом, один родитель, кормящий смесью, может равняться поколениям искусственного вскармливания.

Вышеупомянутые проблемы (напряжение для оказания медицинских услуг, ухудшение состояния окружающей среды, задержка в освобождении женщин и т.д.) затягиваются на десятилетия.

Поэтому в следующий раз, когда вы почувствуете желание рассказать стороннику грудного вскармливания (или кому-либо еще по этому поводу), что это их дело, имейте в виду, что наш выбор не делается в изоляции, он часто имеют широкое значение для других людей и общества в целом.

 

«Заботливая Альфа»

http://www.thealphaparent.com/why-way-you-feed-your-baby-is-my/

Перевод: Мария Рыбакова https://www.facebook.com/maria.aldonova










livejournal


livejournal


livejournal


Мы в инстаграмме
Instagram




Комментарии

Добровольческое движение "Молочная мама" 2013-2018гг.

Все наши материалы можно и нужно использовать для пропаганды донорства грудного молока и грудного вскармливания в некоммерческих целях.

Упоминание сайта "Молочная мама" с активной ссылкой www.milkmama.info при пересказе или копировании материалов сайта обязательно. Для материалов в сети инстаграм обязательно упоминание аккаунта "Молочной мамы" @milkdonor.

Сайт соответствует кодексу ВОЗ маркетинга заменителей грудного молока.

Запрещается копировать или любым другим образом использовать материалы сайта на площадках и в социальных аккаунтах, не дружественных грудному вскармливанию и/или не соблюдающих нормы Кодекса ВОЗ маркетинга заменителей грудного молока.

Информация на сайте предоставлена для ознакомления, а не в качестве руководства к действию.

Сайт не является медицинской площадкой. Он создан для того, чтобы помочь родителям сделать информированный выбор в отношении питания своего ребенка.

с 2015 года "Молочная мама" является IBFAN группой в России.

с 2015 года