Донорское грудное молоко против фабричной детской смеси - сравнение рисков. Часть 2

Продолжение статьи Karleen D. Gribble и Bernice L. Hausman "Донорское грудное молоко и детская смесь: сравнение рисков"

Первая часть

Первая часть: про бактерии, химические вещества, сцеживание и хранение, а также риски искусственного вскармливания для детей.

ВИЧ и донорское молоко

Хотя как при искусственном вскармливании, так и при кормлении донорским молоком могут присутствовать однотипные риски, это не обязательно означает, что риски будут одинаковы по величине. Размер рисков будет отличаться в зависимости от контекста и действий, которые будут предпринимать люди, чтобы управлять этими рисками и уменьшить их. Поскольку пока невозможно обсудить в подробностях, как управлять всеми возможными рисками, связанными с обменом донорским грудным молоком, важно принять во внимания некоторые соображения, касающиеся риска передачи ВИЧ с донорским молоком. Это самый худший вариант, который беспокоит многих профессионалов и матерей.

Распространенность ВИЧ значительно различается в разных странах. Там, где ВИЧ встречается крайне редко и распространено обследование беременных на ВИЧ (прим. переводчика - в России практически все беременные обследуются на ВИЧ неоднократно), можно считать, что вероятность передачи ВИЧ через донорское молоко очень мала и не требуются специальные действия, чтобы предотвратить возможное заражение. Например, в Австралии ВИЧ – чрезвычайно редкое заболевание. Ежегодно всего лишь 28 детей на 300000 родов рождаются с ВИЧ (0,009% беременных ВИЧ-положительные или заражаются после родов). 66 Более того, рутинное обследование беременных на ВИЧ означает, что 98% ВИЧ-положительных женщин узнают о своём ВИЧ-статусе до или во время беременности, и не кормят детей грудью. 66 Таким образом, вероятность того, что женщина в Австралии не знает, что она является ВИЧ-положительной, и является донором грудного молока, крайне мала. (прим. переводчика - мы постарались собрать статистику ВИЧ по России для более полного понимания вопроса)

Кроме того, потенциальные реципиенты могут попросить донора пройти обследование на ВИЧ и таким образом ещё уменьшить риск. Родители, которые ищут донорское грудное молоко, могут попросить маму-донора рассказать о себе, используя те же критерии, что и банки крови, включая вопросы о партнёрах, путешествиях, татуировках и пирсинге, месте рождения. Для получателей донорского молока в Австралии, если донор родился в Австралии, риск того, что он является носителем ВИЧ, крайне мал. Ежегодно только один ребёнок, рождённый женщиной, родившейся в Австралии, рождается ВИЧ-положительным 66.

Регулярное обследование доноров молока – это ещё один способ уменьшить риск передачи ВИЧ. В другой стране с низким уровнем распространённости ВИЧ – Норвегии – банки грудного молока для уменьшения риска передачи ВИЧ через молоко, пересматривают профили потенциальных доноров и обследуют их каждые три месяца 67. Норвежские банки молока обычно не пастеризуют донорское молоко. Режим обследования доноров молока – это ещё одна стратегия, которую могут использовать родители, желающие кормить своих детей донорским грудным молоком, в странах с низкой распространённостью ВИЧ, чтобы снизить риск до приемлемого уровня. Однако в странах со средним и высоким уровнем заболеваемости ВИЧ, простое обследование и регулярная сдача анализов донором молока не кажутся достаточными мерами, чтобы снизить риск передачи ВИЧ до приемлемого уровня.

Для того, чтобы полностью деактивировать ВИЧ, используется термическая обработка донорского грудного молока. Наиболее часто для этого банки молока используют пастеризацию по методу Холдера - это нагрев молока до 62,5C на 30 минут. 68. Такая тепловая обработка полностью разрушает ВИЧ при сохранении большинства защитных факторов в грудном молоке. 68,69 В домашних условиях для этой цели чаще используется быстрый нагрев, потому что его проще осуществить в домашних условиях. Быстрый нагрев заключается в помещении грудного молока в стеклянный контейнер, который ставится в воду (на водяную баню). Вода нагревается до появления первых пузырьков у стенок стакана, а затем контейнер с молоком достают и охлаждают 70 Технология быстрого нагрева была придумана для того, чтобы деактивировать ВИЧ в донорском молоке 71, не оказывая при этом значительного влияния на нутриенты и иммунологические факторы грудного молока 16. В странах со средним и высоким уровнем распространения ВИЧ, сочетание обследований донора и термической обработки грудного молока минимизируют возможность передачи ВИЧ с донорским молоком.

Используя данную информацию о величине соответствующих рисков и способах, которыми их можно уменьшить, родители могут решить, готовы ли они использовать чужое грудное молоко, не смотря на наличие этих рисков.

Как описано в этой статье, существует множество серьёзных рисков, связанных с кормлением искусственной смесью, и их вероятность намного выше, чем вероятность наличия ВИЧ в донорском грудном молоке. ВОЗ, UNAIDS (прим. переводчика - Объединенная программа Организации Объединенных Наций по ВИЧ/СПИД), UNFPA (прим. переводчика - Фонд ООН в области народонаселения) и ЮНИСЭФ утверждают, что «приоритетное  предупреждение передачи ВИЧ должно быть сбалансировано с пищевыми потребностями детей и защитой детей от болезней и смертности, не связанных с ВИЧ» 72. Поскольку даже в самых развитых странах кормление детей искусственной смесью связано с рисками, это официальное заявление можно применить по отношению к выбору между донорским молоком и смесью для детей.

Высокий уровень заболеваемости различными инфекциями – это частый риск, связанный с кормлением детской смесью в развитых странах. Например, в Испании 5,6% детей в выборке было госпитализировано с диареей и респираторными инфекциями. Было посчитано, чтоб более половины госпитализаций можно было бы избежать, если бы дети находились полностью на грудном вскармливании в течение первых четырёх месяцев жизни 55. Аналогично, в Великобритании Millennium Cohort Study (прим. переводчика – подробнее можно прочитать здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Cohort_Study  - Долгосрочное исследование 19000 младенцев, рождённых в Великобритании в 2000-2001 гг.) обнаружило, что 4,5% младенцев были госпитализированы с респираторными инфекциями или диареей. Приблизительно 53% госпитализаций с диареей  и 27% госпитализаций с респираторными инфекциями можно было бы предотвратить исключительно грудным вскармливанием.

Даже в развитых странах высок уровень заболеваний, связанных с кормлением искусственной детской смесью. В США ежегодно смерти от 700 до 900 младенцев связывают с кормлением детской смесью и и другими способами "неисключительного" грудного вскармливания. 73,74.

Сбалансированная оценка рисков показывает разницу между часто встречающимися рисками и редкими рисками. Медицинские работники используют ВИЧ для того, чтобы помешать распространению обмена донорским грудным молоком, потому что он является самым страшным вариантом в воображении каждого. Пока что на многих уровнях передачи донорского молока из рук в руки, риск передачи ВИЧ значительно ниже, чем обычные ежедневные риски, связанные, например, с вождением автомобиля. Вопрос в том, кто и в чьих интересах оценивает  риски.

Не смотря на известные риски, связанные с кормлением детей искусственной детской смесью, ни FDA, ни  Health Canada или AFSSAPS не предупреждают родителей о том, что не стоит кормить детей смесями. Вместо этого, эти организации предоставляют родителям информацию о том, как управлять рисками. Например, Health Canada предоставляет информацию о том, как безопасно готовить и хранить порошковые смеси, а FDA и AFSSAPS подробно информируют об отзывах партий смесей. В то же время FDA, Health Canada и AFSSAPS направляют родителей, которые ищут донорское молоко, в банки грудного молока, и это значит, что из-за крайне высокой цены и очень малого количества банков молока, донорское грудное молоко из банков доступно только очень больным детям в больницах 35,75

Позицию официальных организаций по этому вопросу можно объяснить культурными причинами. Хорошо известна и задокументирована историческая практика подозрительного отношения к матерям и их молоку. 76-78 В данном случае эта подозрительность приводит к тому, что корпорациям доверяют больше, чем женщинам, в вопросах производства здорового питания для детей.  

Во всех культурах присутствует оценка рисков. Выбирая из широкого диапазона возможных опасных практик, каждая культура выбирает отдельные актуальные риски. Обычно определённые риски метафорически связаны с культурными традициями и верованиями народа. 79 Почему кормление грудью в США ассоциируется с рискованным делом, ранее изучались 80 Предположительно, детская смесь не считаются опасной в США потому, что экономические условия таковы, что требовалось много женщин-работниц. Необходимость работы вне дома является основным препятствием к грудному вскармливанию 81 В результате грудное вскармливание стали воспринимать как угрозу образу жизни, в то время как искусственные детские смеси решали проблемы матерей, работодателей и общества в целом. В этой системе ценностей риски, связанные с кормлением смесью, обозначаются как «бракованная партия товара» или «производственный сбой», в то время как риски, связанные с грудным вскармливанием, представляются проблемами, с которыми могут столкнуться все вскармливаемые грудью младенцы.

Кроме того, передача грудного молока от женщин детям воспринимается как обмен других физиологических жидкостей или донорство тканей. Поскольку практика переливаний или пересадки органов очень строго регулируется медицинскими властями (и это хорошо), общество, воспринимающее чужое грудное молоко как ещё одну физиологическую жидкость, обмен которой необходимо контролировать, может воспринимать обмен донорским грудным молоком только в виде исключения и под строгим медицинским контролем. Но грудное молоко  - это не лекарство, и, хотя это и физиологическая жидкость, оно не подобно крови. Грудное молоко – это субстанция, производимая специально для питания ребенка. Грудное молоко уникально, и отчасти именно поэтому с ним связано столько строгих культурных запретов.  В конце концов, кажется, что  FDA, AFSSAPS и Health Canada движет то, что философ Rhonda Shaw назвала «Yuk Factor» («Фу-причина», брезгливость) в вопросах, связанных с донорством грудного молока, когда культурные традиции перевешивают медицинские доказательства. 82

Исторически практика кормления грудью способствовала объединению женщин в социумы, физическому здоровью путём разделения домашнего труда, образования и укрепления социальных связей – вдобавок к кормлению детей. Степень того, как современное индустриальное общество клеймит донорство грудного молока и представляет бескорыстную помощь и торговлю грудным молоком как нечто противное, может быть только отражением неприязни к необходимости лично зависеть от другого человека. В современном мире индивидуумы предпочитают зависеть от корпораций и экспертов, а не от соседей, друзей и соотечественников 83. Матери, ищущие других кормящих матерей, которые могли бы поделиться грудным молоком, используют для этого любые доступные социальные инструменты (включая социальные сети в Интернете), повторяют опыт предыдущих поколений, который обеспечивает поддержку и выгоду и для матерей, и для детей.78 Такое развитие предполагает желание перейти к альтернативной экономике, построенной на взаимоуважении ценностей личностей. Феминистические движения за освобождение женщин поощряют поддерживать эти движения, а не сдерживать их.

В индустриальном обществе женщине доверено самой принимать все решения о своём теле и о своих детях. Считается грубым спрашивать, как женщина решила кормить своих детей, потому что подразумевается, что женщина старалась сделать правильный выбор. Женщины обменивались друг с другом грудным молоком тысячелетиями. Запреты непосредственной помощи грудным молоком от мамы к маме не приведут к прекращению этой практики. Если официальные организации хотят минимизировать риски, связанные с передачей донорского грудного молока из рук в руки, они должны распространять информацию о том, как уменьшить возможные риски. Обучение женщин тому, насколько важно грудное вскармливание, и какие риски несёт использование искусственной детской смеси, приводит женщин, у которых недостаточно своего молока, к тому, что они ищут донорское грудное молоко у других женщин. Интернет представляет им современный вариант вековых традиций. Таким женщинам требуется информация о том, как минимизировать риски, особенно потому, что осуждение такой практики не приводит к прекращению поиска донорского молока.

Заключение

Медицинские власти предостерегают родителей от использования интернета для поиска донорского грудного молока, утверждая, что непосредственная передача грудного молока из рук в руки - опасна . Однако аналогичные и дополнительные риски присутствуют и при использовании искусственной детской смеси. В основе неприязни к донорскому грудному молоку лежат исторические и культурные причины, что приводит к осуждению молочной помощи женщин друг другу. Вместо объявления этой практики вне закона, медицинским властям следует предоставить родителям руководство, как можно минимизировать связанные с использованием донорского молока риски.  

Благодарность

Авторы благодарят Pamela Morrison за её помощь в изучении темы грудного молока и ВИЧ.

Об авторах:

Karleen Gribble ранее публиковала исследования о кормлении  грудью приёмных детей и проводила исследования об отношении к донорскому молоку и управлении связанных с донорским молоком рисками при обмене через интернет-сообщества (исследование ещё не опубликовано). Она является автором статей о кормлении смесями.

Bernice Hausman - учёная и феминистка, ранее публиковавшая исследования об отношении к рискам, ВИЧ, инфекциям и грудному вскармливанию, и исследования о культурных препятствиях к грудному вскармливанию и социальном значении материнства.

Источники:

1. US Food and Drug Administration.http://www.fda.gov/ScienceResearch/SpecialTopics/PediatricTherapeuticsResearch/ucm235203.htm.http://www.fda.gov/ScienceResearch/SpecialTopics/PediatricTherapeuticsResearch/ucm235203.htm Use of donor human milk. Available at: Accessed 11 January, 2011.

2. Health Canada raises concerns about the use of unprocessed human milk.http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/media/advisories-avis/_2010/2010_202-eng.php. Health Canada. Available at: Accessed 6 January, 2011.

3.http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Communiques-Points-presse/L-Afssaps-met-en-garde-sur-les-risques-lies-a-l-echange-de-lait-maternel-Communique.http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Communiques-Points-presse/L-Afssaps-met-en-garde-sur-les-risques-lies-a-l-echange-de-lait-maternel-Communique L’Afssaps met en garde sur les risques lies a l’echange de lait maternel – Communique. Available at: Accessed 11 December, 2011.

4. Anonymous. Frequently asked questions.http://www.hm4hb.net/FAQ.html. Available at: Accessed 14 April 2011.

5. WHO, UNICEF. Geneva: WHO; 2003. Global Strategy for Infant and Young Child Feeding.

6. Forde KA, Miller LJ. 2006-07 north metropolitan Perth breastfeeding cohort study: How long are mothers breastfeeding? Breastfeed Rev. 2010;18((2)):14–24. [PubMed]

7. Bolling K, Grant C, Hamlyn B, Thorton A.. Infant Feeding Survey. Leeds: National Health Service. The Information Centre for Health and Social Care. 20052007

8. Bonati M, Vivarelli P, Brunetti M. Il costo economico del non allattamento al seno. Quaderni ACP. 1998;6:10–13.

9. May J. Breastmilk and infection – A brief overview. Breastfeed Rev. 1999;7((3)):25–27. [PubMed]

10. American Academy of Pediatrics. Breastfeeding and the use of human milk. Pediatrics. 2005;115((2)):496–506. [PubMed]

11. Cohen RS, Xiong SC, Sakamoto P. Retrospective review of serological testing of potential human milk donors. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010;95((2)):F118–120. [PubMed]

12. Donegan E, Lee H, Operskalski EA, Shaw GM, Kleinman SH, Busch MP, Stevens CE, Schiff ER, Nowicki MJ, Hollingsworth CG. Transfusion transmission of retroviruses: human T-lymphotropic virus types I and II compared with human immunodeficiency virus type 1. Transfusion. 1994;34((6)):478–483. [PubMed]

13. Marazzi MC, Nielsen-Saines K, Buonomo E, Scarcella P, Germano P, Majid NA, Zimba I, Ceffa S, Palombi L, Marazzi MC, Nielsen-Saines K, Buonomo E, Scarcella P, Germano P, Majid NA, Zimba I, Ceffa S, Palombi L. Increased infant human immunodeficiency virus-type one free survival at one year of age in sub-saharan Africa with maternal use of highly active antiretroviral therapy during breast-feeding. Dis J. Pediatr Infect. 2009;28((6)):483–487. [PubMed]

14. Coovadia H, Rollins N, Bland R, Little K, Coutsoudis A, Bennish ML, Newell M-L.. Mother-to-child transmission of HIV-1 infection during exclusive breastfeeding in the first 6 months of life: An intervention cohort study. Lancet. 2007;369((9567)):1107–1116. [PubMed]

15. Ando Y, Ekuni Y, Matsumoto Y, Nakano S, Saito K, Kakimoto K, Tanigawa T, Kawa M, Toyama T. Long-term serological outcome of infants who received frozen-thawed milk from human T-lymphotropic virus type-I positive mothers. J Obstet Gynaecol Res. 2004;30((6)):436–438. [PubMed]

16. Israel-Ballard K, Chantry C, Dewey K, Lonnerdal B, Sheppard H, Donovan R, Carlson J, Sage A, Abrams B. Viral, nutritional, and bacterial safety of flash-heated and pretoria-pasteurized breast milk to prevent mother-to-child transmission of HIV in resource-poor countries: a pilot study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2005;40((2)):175–181. [PubMed]

17. Landers S, Updegrove K. Bacteriological screening of donor human milk before and after Holder pasteurization. Breastfeed Med. 2010;5((3)):117–121. [PubMed]

18. WHO, FAO. Geneva: WHO; 2004. Enterobacter sakazakii and Other Microorganisms in Powdered Infant Formula.

19. Forsythe SJ. Enterobacter sakazakii and other bacteria in powdered infant milk formula. Mat Child Nutr. 2005;1((1)):44–50. [PubMed]

20. Jourdan N, Le Hello S, Delmas G, Clouzeau J, Manteau C, Desaubliaux B, Chagnon V, Thierry-Bled F, Demare N, Weill F, de Valk H.. Nationwide outbreak of Salmonella enterica serotype gives infections in infants in France, linked to infant milk formula. Euro Surveill. 2008;13((39)):25. [PubMed]

21. Usera MA, Echeita A, Aladuena A, Blanco MC, Reymundo R, Prieto MI, Tello O, Cano R, Herrera D, Martinez-Navarro F. Interregional foodborne salmonellosis outbreak due to powdered infant formula contaminated with lactose-fermenting Salmonella virchow. Euro J Epidemiol. 1996;12((4)):377–381. [PubMed]

22. Baker RD. Infant Formula Safety. Pediatrics. 2002;110((4)):833–835. [PubMed]

23. Drudy D, Mullane NR, Quinn T, Wall PG, Fanning S. Enterobacter sakazakii: An emerging pathogen in powdered infant formula. Clin Infect Dis. 2006;42((7)):996–1002. [PubMed]

24. WHO, FAO. Geneva: WHO; 2006. Safe Preparation and Handling of Powdered Infant Formula: Guidelines.

25. Carletti C, Cattaneo A. Home preparation of powdered infant formula: Is it safe? Acta Paediatr. 2008;97((8)):1131–1132. [PubMed]

26. Berlin CM, Briggs GG. Drugs and chemicals in human milk. Semin Fetal Neonatal Med. 2005;10((2)):149–159. [PubMed]

27. Hale T. 14 Ed. Amarillo, Texas: Hale Publishing; 2010. Medications and Mothers’ Milk: A Manual of Lactational Pharmacology.

28. Stefanidou M, Maravelias C, Spiliopoulou C. Human exposure to endocrine disruptors and breast milk. Endocr Metab Immune Disord Drug Targets. 2009;9((3)):269–276. [PubMed]

29. Pronczuk J, Akre J, Moy G, Vallenas C. Global perspectives in breast milk contamination: Infectious and toxic hazards. Environ Health Perspect. 2002;110((6)):A349–A351. [PMC free article] [PubMed]

30. US Food and Drug Administration. Melamine contamination in China.http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ucm179005.htm. 2011 Available at: Accessed 18 January.

31. Walker M. Recalls of infant feeding products.http://www.naba-breastfeeding.org/images/Formula Recalls.pdf. 2011 Available at: Accessed 18 January.

32. Schier JG, Wolkin AF, Valentin-Blasini L, Belson MG, Kieszak SM, Rubin CS, Blount BC. Perchlorate exposure from infant formula and comparisons with the perchlorate reference dose. J Expo Sci Environ Epidemiol. 2010;20((3)):281–287. [PubMed]

33. Siew C, Strock S, Ristic H. et al. Assessing a potential risk factor for enamel fluorosis: A preliminary evaluation of fluoride content in infant formulas. J Am Dent Assoc. 2009;140((10)):1228–1236. [PubMed]

34. Fattal-Valevski A, Kesler A, Sela B-A. et al. Outbreak of life-threatening thiamine deficiency in infants in Israel caused by a defective soy-based formula. Pediatrics. 2005;115((2)):e233–238. [PubMed]

35. Simmer K, Hartmann B. The knowns and unknowns of human milk banking. Early Hum Dev. 2009;85((11)):701–704. [PubMed]

36. Lindemann PC, Foshaugen I, Lindemann R. Characteristics of breast milk and serology of women donating breast milk to a milk bank. Arch Dis Child Fetal and Neonatal Ed. 2004;89((5)):F440–441. [PMC free article] [PubMed]

37. Sosa R, Barness L. Bacterial growth in refrigerated human milk. Am J Dis Child. 1987;141((1)):111–112. [PubMed]

38. Marin ML, Arroyo R, Jimenez E, Gomez A, Fernandez L, Rodriguez JM. Cold storage of human milk: Effect on its bacterial composition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2009;49((3)):343–348. [PubMed]

39. Carroll L, Davies DP, Osman M, McNeish AS. Bacteriological criteria for feeding raw breast-milk to babies on neonatal units. Lancet. 1979;314((8145)):732–733. [PubMed]

40. Rechtman DJ, Lee ML, Berg H. Effect of environmental conditions on unpasteurized donor human milk. Breastfeed Med. 2006;1((1)):24–26. [PubMed]

41. Academy of Breastfeeding Medicine. Protocol C. ABM clinical protocol #8: Human milk storage information for home use for full-term infants. Breastfeed Med. 2010;5((3)):127–130. [PubMed]

42. Marino LV, Goddard E, Whitelaw A, Workman L. Prevalence of bacterial contamination of powdered infant feeds in a hospital environment. S Afr Med J. 2007;97((7)):534–537. [PubMed]

43. Sanchez-Carrillo C, Padilla B, Marin M. et al. Contaminated feeding bottles: the source of an outbreak of Pseudomonas aeruginosa infections in a neonatal intensive care unit. Am J Infect Control. 2009;37((2)):150–154. [PubMed]

44. Lakshman R, Ogilvie D, Ong KK. Mothers’ experiences of bottle-feeding: A systematic review of qualitative and quantitative studies. Arch Dis Child. 2009;94((8)):596–601. [PMC free article] [PubMed]

45. Labiner-Wolfe J, Fein SB, Shealy KR. Infant formula-handling education and safety. Pediatrics. 2008;122(Suppl 2):S85–90. [PubMed]

46. Herbold NH, Scott E. A pilot study describing infant formula preparation and feeding practices. Int J Environ Health Res. 2008;18((6)):451–459. [PubMed]

47. Fein SB, Falci CD. Infant formula preparation, handling, and related practices in the United States. J Am Diet Assoc. 1999;99((10)):1234–1240. [PubMed]

48. Noriega FR, Kotloff KL, Martin MA, Schwalbe RS. Nosocomial bacteremia caused by Enterobacter sakazakii and Leuconostoc mesenteroides resulting from extrinsic contamination of infant formula. Pediatr Infect Dis J. 1990;9((6)):447–448. [PubMed]

49. Redmond EC, Griffith CJ. The importance of hygiene in the domestic kitchen: Implications for preparation and storage of food and infant formula. Perspect Public Health. 2009;129((2)):69–76. [PubMed]

50. Agostoni C, Axelsson I, Goulet O. et al. Preparation and handling of powdered infant formula: A commentary by the ESPGHAN Committee on Nutrition. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2004;39((4)):320–322. [PubMed]

51. Renfrew MJ, Ansell P, Macleod KL. Formula feed preparation: Helping reduce the risks; a systematic review. Arch Dis Child. 2003;88((10)):855–858. [PMC free article] [PubMed]

52. Kavanagh KF, Springer C. What’s in that bottle? Accuracy of infant formula reconstitution among exclusively formula-feeding mothers in East Tennessee. FASEB Journal. 2009;23((1)):737.714.

53. Leung C, Chang W-C, Yeh S-J. Hypernatremic dehydration due to concentrated infant formula: Report of two cases. Pediatr Neonatol. 2009;50((2)):70–73. [PubMed]

54. Moritz M, Ayus J. New aspects in the pathogenesis, prevention, and treatment of hyponatremic encephalopathy in children. Pediatr Nephrol. 2010;25((7)):1225–1238. [PMC free article] [PubMed]

55. Talayero JMP, Lizan-Garcia M, Otero Puime A. et al. Full breastfeeding and hospitalization as a result of infections in the first year of life. Pediatrics. 2006;118((1)):e92–99. [PubMed]

56. Ferguson A. The gastrointestinal tract. Allergy. 1995;50((s20)):33–40.

57. Gribble K. Mechanisms behind breastmilk’s protection against, and artificial baby milk’s facilitation of, diarrhoeal illness. Breastfeed Rev. 2011;19((2)):19–26. [PubMed]

58. Ip S, Chung M, Raman G, Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2007. Breastfeeding and Maternal and Infant Health Outcomes in Developed Countries.

59. Coutsoudis A, Pillay K, Spooner E, Kuhn L, Coovadia HM. Influence of infant-feeding patterns on early mother-to-child transmission of HIV-1 in Durban, South Africa: A prospective cohort study. Lancet. 1999;354((9177)):471–476. [PubMed]

60. Oddy WH, Holt PG, Sly PD, Read AW, Landau LI, Stanley FJ, Kendall GE, Burton PR. Association between breast feeding and asthma in 6 year old children: Findings of a prospective birth cohort study. BMJ. 1999;319((7213)):815–819. [PMC free article] [PubMed]

61. Villalpando S, Hamosh M. Early and late effects of breast-feeding: Does breast-feeding really matter? Biol Neonate. 1998;74((2)):177–191. [PubMed]

62. Lucas A, Morley R, Cole TJ, Lister G, Leeson-Payne C. Breast milk and subsequent intelligence quotient in children born preterm. Lancet. 1992;339((8788)):261–264. [PubMed]

63. Kramer MS, Aboud F, Mironova E, Vanilovich I, Platt RW, Matush L, Igumnov S, Fombonne E, Bogdanovich N, Ducruet T, Collet JP, Charlmers B, Hodnett E, Davidovsky S, Skugarevsky O, Trofimovich O, Kozlova L, Shapiro S. PROBIT Study Group. Breastfeeding and child cognitive development: New evidence from a large randomized trial. Arch Gen Psychiatry. 2008;65((5)):578–584. [PubMed]

64. Hauck FR, Thompson JMD, Tanabe KO, Moon RY, Vennemann MM. Breastfeeding and reduced risk of Sudden Infant Death Syndrome: A metaanalysis. Pediatrics. 2011;128((1)):103–110. [PubMed]

65. Wasilewska J, Sienkiewicz-Szlapka E, Kuzbida E, Jarmolowska B, Kaczmarski M, Kostyra E. The exogenous opioid peptides and DPPIV serum activity in infants with apnoea expressed as apparent life threatening events (ALTE) Neuropeptides. 45((3)):189–195. [PubMed]

66. McDonald AM, Zurynski YA, Wand HC, Giles ML, Elliot EJ, Ziegler JB, Kaldor JM. Perinatal exposure to HIV among children born in Australia, 1982-2006. Med J Aust. 2009;190((8)):416–420. [PubMed]

67. Grøvslien AH, Grønn M. Donor milk banking and breastfeeding in Norway. J Hum Lact. 2009;25((2)):206–210. [PubMed]

68. Tully DB, Jones F, Tully MR. Donor milk: what’s in it and what’s not. J Hum Lact. 2001;17((2)):152–155. [PubMed]

69. Orloff SL, Wallingford JC, McDougal JS. Inactivation of human immunodeficiency virus type I in human milk: Effects of intrinsic factors in human milk and of pasteurization. J Hum Lact. 1993;9((1)):13–17. [PubMed]

70. Israel-Ballard KA, Maternowska MC, Abrams BF, Morrison P, Chitibura L, Chipato T, Chirenje Z, Padian NS, Chantry CJ. Acceptability of heat treating breast milk to prevent mother-to-child transmission of Human Immunodeficiency Virus in Zimbabwe: A qualitative study. J Hum Lact. 2006;22((1)):48–60. [PubMed]

71. Israel-Ballard K, Donovan R, Chantry C, Coutsoudis A, Sheppard H, Sibeko L, Abrams B. Flash-heat inactivation of HIV-1 in human milk: A potential method to reduce postnatal transmission in developing countries. J Acquir Immune Defic Syndr. 2007;45((3)):318–323. [PubMed]

72. World Health Organization, UNAIDS, UNFPA, UNICEF. Geneva: World Health Organization; 2010. Guidelines on HIV and Infant Feeding. Principles and Recommendations for Infant Feeding in the Context of HIV and a Summary of Evidence.

73. Bartick M, Reinhold A. The burden of suboptimal breastfeeding in the United States: A pediatric cost analysis. Pediatrics. 2010:e1048–e1056. [PubMed]

74. Chen A, Rogan WJ. Breastfeeding and the risk of postneonatal death in the United States. Pediatrics. 2004;113((5)):e435–e439. [PubMed]

75. Tully MR. A year of remarkable growth for donor milk banking in North America. J Hum Lact. 2000;16((3)):235–236. [PubMed]

76. Apple RD. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press; 1987. Mothers and Medicine: A Social History of Infant Feeding 1890-1950.

77. Golden BE. Athens, Ohio: Ohio University Press; 2001. A Social History of Wet Nursing in America: From Breast to Bottle.

78. DuPuis EM. New York: New York University Press; 2002. Nature’s Perfect Food: How Milk Became America’s Drink.

79. Douglas M, Wildavsky A. Berkeley: 1982. Risk and Culture. University of California Press.

80. Hausman BL. Ann Arbor: University of Michigan Press; 2011. Viral Mothers: Breastfeeding in the Age of HIV/AIDS.

81. Calnen G. Paid maternity leave and its impact on breastfeeding in the United States: An historic, economic, political and social perspective. Breastfeed Med. 2007;2((1)):34–44. [PubMed]

82. Shaw R. The virtues of cross-nursing and the yuk factor. Aust Fem Stud. 2004;19((45)):287–299.

83. Giddens A. Stanford, CA: Stanford University Press; 1990. The Consequences of Modernity.

 

Оригнал текста на английском: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3395287/ Copyright © Australasian Medical Journal, Published online May 31, 2012







livejournal


livejournal


livejournal


Мы в инстаграмме
Instagram


Комментарии

Добровольческое движение "Молочная мама" 2013-2017гг.

Все наши материалы можно и нужно использовать для пропаганды донорства грудного молока и грудного вскармливания в некоммерческих целях. Мы будем благодарны за указание источника.

Сайт соответствует кодексу ВОЗ маркетинга заменителей грудного молока.

Информация на сайте предоставлена для ознакомления, а не в качестве руководства к действию.

Сайт не является медицинской площадкой. Он создан для того, чтобы помочь родителям сделать осозннанный выбор в пользу донорского молока.

с 2015 года "Молочная мама" является IBFAN группой в России.

с 2015 года